17
Nov
2022

ทรัมป์ยับยั้งร่างกฎหมายการใช้จ่ายทางทหาร ซึ่งอาจเป็นการยับยั้งการแทนที่ตำแหน่งประธานาธิบดีเป็นครั้งแรก

NDAA ได้รับการสนับสนุนจากพรรคสองฝ่ายที่แข็งแกร่ง แต่ทรัมป์ยังคงคิดหาเหตุผลที่จะยับยั้ง

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ได้คัดค้านร่างกฎหมายการใช้จ่ายทางทหารจำนวน 741 พันล้านดอลลาร์ซึ่งอาจนำไปสู่การแทนที่รัฐสภาครั้งแรกของการยับยั้งประธานาธิบดีในช่วงเวลาที่ทรัมป์อยู่ในสำนักงานรูปไข่

ทรัมป์วิพากษ์วิจารณ์พระราชบัญญัติการอนุมัติการป้องกันประเทศ (NDAA) มาระยะหนึ่งแล้ว ตามที่ Alex Ward อธิบายสำหรับ Vox :

ประการแรก ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ขู่ว่าจะยับยั้งร่างกฎหมายป้องกันประเทศประจำปี เนื่องจากฝ่ายนิติบัญญัติต้องการให้ลบชื่อนายพลร่วมใจออกจากฐานทัพสหรัฐฯ

จากนั้นเขากล่าวว่าเขาจะตอร์ปิโดกฎหมายของพรรคสองฝ่ายเว้นแต่จะยกเลิกกฎหมายว่าด้วยการพูดฟรีทางอินเทอร์เน็ตทำให้เขาสามารถเผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดบนอินเทอร์เน็ตได้โดยไม่มีใครขัดขวาง และในวันอาทิตย์ เขาให้คำมั่นที่จะสกัดกั้นร่างกฎหมายนี้ เนื่องจากจีนไม่เข้มงวดพอแม้ว่าจะมีสิ่งที่ผู้ช่วยรัฐสภาประชาธิปไตยคนหนึ่งอธิบายให้ฉันฟังว่าเป็น “บทบัญญัติที่เข้มแข็งที่สุดที่เคยกล่าวถึงอำนาจที่เพิ่มขึ้น”

ทรัมป์อ้างถึงข้อกังวลที่คล้ายกันในวันพุธ

สมาชิกสภาคองเกรสทั้งจากพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันคัดค้านคำวิจารณ์ของทรัมป์ พวกเขาโต้แย้งว่าการถอดชื่อนายพลฝ่ายสัมพันธมิตรเป็นเพียงสิ่งที่ถูกต้องที่ควรทำ เนื่องจากการผลักดันให้ในวงกว้างรับรู้และจัดการกับการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ พวกเขายังกล่าวด้วยว่ากฎหมายห้ามพูดผ่านอินเทอร์เน็ตที่ทรัมป์ต้องการให้ยกเลิกนั้นไม่เกี่ยวข้องกับร่างกฎหมายการใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับกองทัพ (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อโต้แย้งนี้ โปรดอ่านคำอธิบายของ Vox )

“มันไม่มีเหตุผลเลยที่ประธานาธิบดีจะเลือกโยนประแจเข้าไปในร่างกฎหมายที่มีความสำคัญพอๆ กับร่างกฎหมายกลาโหมประจำปีของประเทศเรา” ส.ว. มาร์ค วอร์เนอร์ (D-VA) กล่าวในถ้อยแถลง

“NDAA กลายเป็นกฎหมายทุกปีเป็นเวลา 59 ปีติดต่อกัน เพราะมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความมั่นคงของชาติและกองกำลังของเรา” Sen. Jim Inhofe (R-OK) กล่าวในแถลงการณ์ “ปีนี้ต้องไม่ใช่ข้อยกเว้น”

ตามรายงานของNew York Timesสภาผู้แทนราษฎรมีแนวโน้มที่จะประชุมกันเพื่อพิจารณายกเลิกคำสั่งห้ามในวันจันทร์ และวุฒิสภาจะทำเช่นนั้นในวันอังคาร สองในสามของแต่ละห้องต้องลงคะแนนเสียงสนับสนุนการแทนที่เพื่อให้ประสบความสำเร็จ และมากกว่าสองในสามในแต่ละห้องโหวตให้ร่างกฎหมายผ่านรัฐสภา

การยับยั้งการแทนที่นั้นหายากมาก โดยมีน้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ของการยับยั้งที่ถูกแทนที่ในอดีต นี่จะเป็นการแทนที่ครั้งแรกนับตั้งแต่ทรัมป์ขึ้นดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี

โดยปกติแล้ว การเลือกตั้งกลางภาคจะทำหน้าที่เป็นการลงประชามติของพรรคที่ครองทำเนียบขาว โดยพรรคของประธานาธิบดีจะสูญเสียที่นั่งในสภาคองเกรสหากไม่จำเป็นต้องยอมสละอำนาจทั้งหมด ตัวอย่างเช่น ในปี 2018 พรรคเดโมแครตกวาดที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎร โดยได้ที่นั่ง 40 ที่นั่งในสภาสำหรับเสียงข้างมาก ในขณะที่พรรครีพับลิกันได้รับ 2 ที่นั่งในวุฒิสภาเพื่อรักษาเสียงข้างมาก

ผลโดยทั่วไปคือพรรคของประธานาธิบดีเสียที่นั่งในวุฒิสภา ซึ่งเกิดขึ้นในการเลือกตั้งกลางเทอม 13 ครั้งจาก 19 ครั้งครั้งล่าสุด ตามที่FiveThirtyEight รายงานเมื่อวันศุกร์ แต่พรรคเดโมแครต หาก Warnock ชนะการเลือกตั้งในเดือนธันวาคม ก็จะได้ที่นั่งและพลิกอีกที่นั่งหนึ่งเช่นกันในเพนซิลเวเนีย โดยมี John Fetterman แทนที่ Sen. Pat Toomey (R) หลังจากที่เขาชนะ Mehmet Oz

แม้ว่าจะไม่น่าเป็นไปได้ที่พรรคเดโมแครตจะสามารถผลักดันกฎหมายที่ก้าวร้าว แต่สถานที่สำคัญที่มีเสียงข้างมากดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาจบลงด้วยการสูญเสียสภาซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นการรายงานนี้จะมีข้อได้เปรียบที่สำคัญบางประการในการรักษาไว้

Li Zhou จากVoxเขียนเมื่อวันเสาร์ สภาที่แตกแยกมีข้อเสีย แต่ด้วยเสียงข้างมากในวุฒิสภา พรรคเดโมแครตจะสามารถยืนยันผู้พิพากษาศาลของรัฐบาลกลางด้วยเสียงข้างมาก นั่นจะเป็นตัวถ่วงที่สำคัญสำหรับผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่ได้รับการแต่งตั้งโดยอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และได้รับการยืนยันจากวุฒิสภาของพรรครีพับลิกัน ผู้พิพากษาศาลสูงสุด ศาลแขวงของรัฐบาลกลาง และศาลปกครองวงจร มี สิทธิได้รับการแต่งตั้งตลอดชีพและมีความสามารถในการกำหนดการตีความกฎหมายและนโยบายสำหรับทศวรรษต่อๆ ไป ด้วยตำแหน่งงานว่าง 116 ตำแหน่ง และขาดการเสนอชื่อ 62 ตำแหน่ง โจวเขียนว่า พรรคเดโมแครตสามารถสร้างผลกระทบมากมายในอีกสองปีข้างหน้า

โจวเขียนเสียงข้างมากในวุฒิสภาจากพรรคเดโมแครตจะยังคงมีอำนาจเหนือร่างกฎหมายที่เข้าสู่ชั้นอภิปราย ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถปฏิเสธร่างกฎหมายที่ได้รับอนุมัติจากสภาที่นำโดยพรรครีพับลิกันได้

อย่างไรก็ตาม GOP House สามารถสร้างความเสียหายได้เล็กน้อยหากตัดสินใจที่จะดำเนินการสอบสวนHouse Minority Leader Kevin McCarthy ได้ข่มขู่หรือกล่าวโทษ Biden และเจ้าหน้าที่ระดับสูงคนอื่น ๆ สภาคองเกรสที่แตกแยกอาจหมายถึงการต่อสู้ที่ขมขื่นในประเด็นต่างๆ เช่น การให้ทุนรัฐบาลและการเพิ่มเพดานหนี้ Rachel M. Cohen แห่ง Vox, Dylan Scott และ Li Zhou เขียนเมื่อต้นเดือนนี้ หากพรรครีพับลิกันชนะสภา อย่างที่พวกเขาดูเหมือนพร้อมจะทำ

พรรครีพับลิกันในสภาเตรียมพร้อมที่จะจับตัวประกันเพดานหนี้เพิ่มขึ้นเพื่อแลกกับการลดโครงการอื่นๆ เช่น การลงทุนด้านพลังงานสะอาดและประกันสังคม ในกรณีดังกล่าว สภาและวุฒิสภาอาจเผชิญกับความขัดแย้งที่ไม่สิ้นสุด ซึ่งอาจทำให้สหรัฐฯ เกือบที่จะผิดนัดชำระหนี้ ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่อาจส่งผลร้ายแรงต่อเศรษฐกิจ

นี่คือเหตุผลที่จอร์เจียยังคงมีความสำคัญต่อการชนะ

ข้อได้เปรียบเหล่านั้นจะเพิ่มขึ้นหาก Warnock ชนะการไหลบ่าในเดือนธันวาคม

หาก Warnock ดำรงตำแหน่งต่อไป พรรคเดโมแครตจะไม่ต้องพึ่งพารองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริสในการออกเสียงลงคะแนนแบบเสมอกัน และพวกเขาจะมีอำนาจเหนือ Sens Joe Manchin (WV) และ Kyrsten Sinema (AZ) ที่อนุรักษ์นิยมมากกว่า สมาชิกพรรคเพื่อให้ผ่านร่างกฎหมาย

หน้าแรก

Share

You may also like...