ทรัมป์ยับยั้งร่างกฎหมายการใช้จ่ายทางทหาร ซึ่งอาจเป็นการยับยั้งการแทนที่ตำแหน่งประธานาธิบดีเป็นครั้งแรก

NDAA ได้รับการสนับสนุนจากพรรคสองฝ่ายที่แข็งแกร่ง แต่ทรัมป์ยังคงคิดหาเหตุผลที่จะยับยั้ง

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ได้คัดค้านร่างกฎหมายการใช้จ่ายทางทหารจำนวน 741 พันล้านดอลลาร์ซึ่งอาจนำไปสู่การแทนที่รัฐสภาครั้งแรกของการยับยั้งประธานาธิบดีในช่วงเวลาที่ทรัมป์อยู่ในสำนักงานรูปไข่

ทรัมป์วิพากษ์วิจารณ์พระราชบัญญัติการอนุมัติการป้องกันประเทศ (NDAA) มาระยะหนึ่งแล้ว ตามที่ Alex Ward อธิบายสำหรับ Vox :

ประการแรก ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ขู่ว่าจะยับยั้งร่างกฎหมายป้องกันประเทศประจำปี เนื่องจากฝ่ายนิติบัญญัติต้องการให้ลบชื่อนายพลร่วมใจออกจากฐานทัพสหรัฐฯ

จากนั้นเขากล่าวว่าเขาจะตอร์ปิโดกฎหมายของพรรคสองฝ่ายเว้นแต่จะยกเลิกกฎหมายว่าด้วยการพูดฟรีทางอินเทอร์เน็ตทำให้เขาสามารถเผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดบนอินเทอร์เน็ตได้โดยไม่มีใครขัดขวาง และในวันอาทิตย์ เขาให้คำมั่นที่จะสกัดกั้นร่างกฎหมายนี้ เนื่องจากจีนไม่เข้มงวดพอแม้ว่าจะมีสิ่งที่ผู้ช่วยรัฐสภาประชาธิปไตยคนหนึ่งอธิบายให้ฉันฟังว่าเป็น “บทบัญญัติที่เข้มแข็งที่สุดที่เคยกล่าวถึงอำนาจที่เพิ่มขึ้น”

ทรัมป์อ้างถึงข้อกังวลที่คล้ายกันในวันพุธ

สมาชิกสภาคองเกรสทั้งจากพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันคัดค้านคำวิจารณ์ของทรัมป์ พวกเขาโต้แย้งว่าการถอดชื่อนายพลฝ่ายสัมพันธมิตรเป็นเพียงสิ่งที่ถูกต้องที่ควรทำ เนื่องจากการผลักดันให้ในวงกว้างรับรู้และจัดการกับการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ พวกเขายังกล่าวด้วยว่ากฎหมายห้ามพูดผ่านอินเทอร์เน็ตที่ทรัมป์ต้องการให้ยกเลิกนั้นไม่เกี่ยวข้องกับร่างกฎหมายการใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับกองทัพ (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อโต้แย้งนี้ โปรดอ่านคำอธิบายของ Vox )

“มันไม่มีเหตุผลเลยที่ประธานาธิบดีจะเลือกโยนประแจเข้าไปในร่างกฎหมายที่มีความสำคัญพอๆ กับร่างกฎหมายกลาโหมประจำปีของประเทศเรา” ส.ว. มาร์ค วอร์เนอร์ (D-VA) กล่าวในถ้อยแถลง

“NDAA กลายเป็นกฎหมายทุกปีเป็นเวลา 59 ปีติดต่อกัน เพราะมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความมั่นคงของชาติและกองกำลังของเรา” Sen. Jim Inhofe (R-OK) กล่าวในแถลงการณ์ “ปีนี้ต้องไม่ใช่ข้อยกเว้น”

ตามรายงานของNew York Timesสภาผู้แทนราษฎรมีแนวโน้มที่จะประชุมกันเพื่อพิจารณายกเลิกคำสั่งห้ามในวันจันทร์ และวุฒิสภาจะทำเช่นนั้นในวันอังคาร สองในสามของแต่ละห้องต้องลงคะแนนเสียงสนับสนุนการแทนที่เพื่อให้ประสบความสำเร็จ และมากกว่าสองในสามในแต่ละห้องโหวตให้ร่างกฎหมายผ่านรัฐสภา

การยับยั้งการแทนที่นั้นหายากมาก โดยมีน้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ของการยับยั้งที่ถูกแทนที่ในอดีต นี่จะเป็นการแทนที่ครั้งแรกนับตั้งแต่ทรัมป์ขึ้นดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี

โดยปกติแล้ว การเลือกตั้งกลางภาคจะทำหน้าที่เป็นการลงประชามติของพรรคที่ครองทำเนียบขาว โดยพรรคของประธานาธิบดีจะสูญเสียที่นั่งในสภาคองเกรสหากไม่จำเป็นต้องยอมสละอำนาจทั้งหมด ตัวอย่างเช่น ในปี 2018 พรรคเดโมแครตกวาดที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎร โดยได้ที่นั่ง 40 ที่นั่งในสภาสำหรับเสียงข้างมาก ในขณะที่พรรครีพับลิกันได้รับ 2 ที่นั่งในวุฒิสภาเพื่อรักษาเสียงข้างมาก

ผลโดยทั่วไปคือพรรคของประธานาธิบดีเสียที่นั่งในวุฒิสภา ซึ่งเกิดขึ้นในการเลือกตั้งกลางเทอม 13 ครั้งจาก 19 ครั้งครั้งล่าสุด ตามที่FiveThirtyEight รายงานเมื่อวันศุกร์ แต่พรรคเดโมแครต หาก Warnock ชนะการเลือกตั้งในเดือนธันวาคม ก็จะได้ที่นั่งและพลิกอีกที่นั่งหนึ่งเช่นกันในเพนซิลเวเนีย โดยมี John Fetterman แทนที่ Sen. Pat Toomey (R) หลังจากที่เขาชนะ Mehmet Oz

แม้ว่าจะไม่น่าเป็นไปได้ที่พรรคเดโมแครตจะสามารถผลักดันกฎหมายที่ก้าวร้าว แต่สถานที่สำคัญที่มีเสียงข้างมากดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาจบลงด้วยการสูญเสียสภาซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นการรายงานนี้จะมีข้อได้เปรียบที่สำคัญบางประการในการรักษาไว้

Li Zhou จากVoxเขียนเมื่อวันเสาร์ สภาที่แตกแยกมีข้อเสีย แต่ด้วยเสียงข้างมากในวุฒิสภา พรรคเดโมแครตจะสามารถยืนยันผู้พิพากษาศาลของรัฐบาลกลางด้วยเสียงข้างมาก นั่นจะเป็นตัวถ่วงที่สำคัญสำหรับผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่ได้รับการแต่งตั้งโดยอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และได้รับการยืนยันจากวุฒิสภาของพรรครีพับลิกัน ผู้พิพากษาศาลสูงสุด ศาลแขวงของรัฐบาลกลาง และศาลปกครองวงจร มี สิทธิได้รับการแต่งตั้งตลอดชีพและมีความสามารถในการกำหนดการตีความกฎหมายและนโยบายสำหรับทศวรรษต่อๆ ไป ด้วยตำแหน่งงานว่าง 116 ตำแหน่ง และขาดการเสนอชื่อ 62 ตำแหน่ง โจวเขียนว่า พรรคเดโมแครตสามารถสร้างผลกระทบมากมายในอีกสองปีข้างหน้า

โจวเขียนเสียงข้างมากในวุฒิสภาจากพรรคเดโมแครตจะยังคงมีอำนาจเหนือร่างกฎหมายที่เข้าสู่ชั้นอภิปราย ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถปฏิเสธร่างกฎหมายที่ได้รับอนุมัติจากสภาที่นำโดยพรรครีพับลิกันได้

อย่างไรก็ตาม GOP House สามารถสร้างความเสียหายได้เล็กน้อยหากตัดสินใจที่จะดำเนินการสอบสวนHouse Minority Leader Kevin McCarthy ได้ข่มขู่หรือกล่าวโทษ Biden และเจ้าหน้าที่ระดับสูงคนอื่น ๆ สภาคองเกรสที่แตกแยกอาจหมายถึงการต่อสู้ที่ขมขื่นในประเด็นต่างๆ เช่น การให้ทุนรัฐบาลและการเพิ่มเพดานหนี้ Rachel M. Cohen แห่ง Vox, Dylan Scott และ Li Zhou เขียนเมื่อต้นเดือนนี้ หากพรรครีพับลิกันชนะสภา อย่างที่พวกเขาดูเหมือนพร้อมจะทำ

พรรครีพับลิกันในสภาเตรียมพร้อมที่จะจับตัวประกันเพดานหนี้เพิ่มขึ้นเพื่อแลกกับการลดโครงการอื่นๆ เช่น การลงทุนด้านพลังงานสะอาดและประกันสังคม ในกรณีดังกล่าว สภาและวุฒิสภาอาจเผชิญกับความขัดแย้งที่ไม่สิ้นสุด ซึ่งอาจทำให้สหรัฐฯ เกือบที่จะผิดนัดชำระหนี้ ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่อาจส่งผลร้ายแรงต่อเศรษฐกิจ

นี่คือเหตุผลที่จอร์เจียยังคงมีความสำคัญต่อการชนะ

ข้อได้เปรียบเหล่านั้นจะเพิ่มขึ้นหาก Warnock ชนะการไหลบ่าในเดือนธันวาคม

หาก Warnock ดำรงตำแหน่งต่อไป พรรคเดโมแครตจะไม่ต้องพึ่งพารองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริสในการออกเสียงลงคะแนนแบบเสมอกัน และพวกเขาจะมีอำนาจเหนือ Sens Joe Manchin (WV) และ Kyrsten Sinema (AZ) ที่อนุรักษ์นิยมมากกว่า สมาชิกพรรคเพื่อให้ผ่านร่างกฎหมาย

หน้าแรก