อเมริกาสมควรได้รับการถกเถียงระหว่างโจ ไบเดนและนักวิจารณ์หัวก้าวหน้าหลักของเขา

Elizabeth Warren กับ John Delaney ไม่ใช่ละครที่เราอยากได้

ช่วงเวลาที่โดดเด่นส่วนใหญ่ระหว่างการโต้วาทีชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตเมื่อคืนวันอังคารเกี่ยวข้องกับ ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สหรือ ส.ว. อลิซาเบธ วอร์เรนประลองฝีมือกับคนที่ไม่มีใครเคยได้ยินชื่อ

แต่การแลกเปลี่ยนเหล่านี้เกี่ยวกับการลดทอนความเป็นอาชญากรรมในการเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมาย แทนที่แผนสุขภาพของสหภาพด้วยแผนใหม่ที่ดำเนินการโดยรัฐบาล การให้สวัสดิการด้านสาธารณสุขแก่ผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาต และหัวข้ออื่นๆ

ปัญหาคือผู้สมัครรับเลือกตั้งที่มีจุดยืนปานกลางในประเด็นเหล่านี้เมื่อเทียบกับ Warren และ Sanders — Rep. Tim Ryan , อดีต Rep. John Delaney , อดีต Colorado Gov. John Hickenlooperและ Montana Gov. Steve Bullock — ไม่ได้เป็นศูนย์กลางจากระยะไกลด้วยซ้ำ ถึงประถมศึกษาปี 2563 แต่นั่นไม่ใช่เพราะสายกลางได้กลายเป็นส่วนน้อยในพรรคประชาธิปัตย์ เป็นเพราะอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน ซึ่งอยู่ในอันดับต้น ๆ ของการสำรวจความคิดเห็นและเห็นด้วยกับ Ryan, Delaney, Hickenlooper และ Bullock ไม่ได้อยู่บนเวที Biden จะไม่ปรากฏตัวจนกว่าจะถึงคืนวันพุธในคืนที่สองของการโต้วาที

ดังนั้นการโต้วาทีระหว่างผู้นำคนปัจจุบันและผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากบารัค โอบามา และนักวิจารณ์ชั้นนำของเขาทางด้านซ้ายจึงเกิดขึ้นโดยตัวแทนเท่านั้น สักวันหนึ่ง เราหวังว่าเราจะได้ถกเถียงกันอย่างเหมาะสม แต่สำหรับตอนนี้เราต้องรอ

การโต้วาทีที่น่ารำคาญที่พรรคเดโมแครตต้องมี

ผู้ดำเนินรายการของ CNN วางกรอบการโต้วาทีด้านนโยบายใหญ่ๆ บางส่วนภายในพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับคำถามเชิงเทคนิคแคบๆ ที่ซ้ำเติมพวกเสรีนิยม

ตัวอย่างเช่น ผู้ดำเนินรายการเลือกการอภิปรายด้านการดูแลสุขภาพที่ได้รับความนิยมน้อยที่สุดเกี่ยวกับ Medicare-for-all แผนนี้ทำสิ่งที่เป็นที่ถกเถียง เช่น แทนที่แผนส่วนตัวและขึ้นภาษี แต่ยังจะกำจัดเบี้ยประกันภัยทั้งหมด เงินร่วมจ่ายทั้งหมด และค่าลดหย่อนทั้งหมดด้วย — เป็นสิ่งที่สำรวจความคิดเห็นได้ดีจริงๆ !

ผู้ดำเนินรายการยังกดดันว่าผู้สมัครจะเปลี่ยนรายการที่ผิดกฎหมายจากความผิดทางอาญาเป็นทางแพ่งหรือไม่ ในตอนท้ายของวันนี้ คำถามที่ค่อนข้างจะเกี่ยวกับนโยบายการย้ายถิ่นฐาน พระราชบัญญัติ DREAM เส้นทางสู่การเป็นพลเมืองของชาวอเมริกันที่พำนักระยะยาวโดยไม่ได้รับอนุญาตกว่า 10 ล้านคน ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ที่ใช้จ่ายสุรุ่ยสุร่ายในบทบาทนำของอเมริกาในฐานะจุดหมายปลายทางสำหรับนักเรียนต่างชาติ และอนาคตของการย้ายถิ่นฐานอย่างถูกกฎหมายล้วนเป็นประเด็นที่สำคัญกว่ามากเกี่ยวกับเนื้อหา .

ในขณะเดียวกัน ก็มีความคิดที่ไร้สาระจากบางคนทางด้านซ้ายว่า หากพรรคเดโมแครตทั้งหมดตกลงที่จะหลีกเลี่ยงการใช้ “ ประเด็นการพูดคุยของพรรครีพับลิกัน ” กับคำถามเหล่านี้ พวกเขาก็สามารถแอบเข้าไปในทำเนียบขาวได้โดยไม่ต้องเผชิญหน้ากับพวกเขา เห็นได้ชัดว่าพรรครีพับลิกันจะใช้ประเด็นการพูดคุยของพรรครีพับลิกันในหัวข้อเหล่านี้ พรรคเดโมแครตจำเป็นต้องตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการปฏิบัติตามพันธสัญญาด้านนโยบายเหล่านี้จริง ๆ หรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น พวกเขาจำเป็นต้องเน้นย้ำประเด็นการพูดคุยและการโต้เถียง ซึ่งพวกเขาทำ – แต่เป็นเพียงบางส่วนเท่านั้น

ฝ่ายก้าวหน้าเผชิญหน้ากับฝ่ายตรงข้ามที่อ่อนแอ

อาจมีปัญญาบางอย่างที่จะรวบรวมได้จากความจริงที่ว่าผู้สนับสนุนนโยบายที่ก้าวหน้าที่สุดบนเวทีมีที่นั่งในวุฒิสภาสีน้ำเงินที่ปลอดภัยจากนิวอิงแลนด์ในขณะที่อดีตผู้ว่าการรัฐโคโลราโดและผู้ว่าการรัฐมอนทาน่าไม่เชื่อ

ดังนั้นเขาจึงเป็นสมาชิกวุฒิสภาที่ประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งมากจากรัฐมินนิโซตาที่มีสีน้ำเงินเอนเอียง และเป็นอดีตผู้ถือที่นั่งสภาที่ค่อนข้างแกว่งไปมาในแมริแลนด์ นายกเทศมนตรีของเมืองที่ใหญ่เป็นอันดับสี่ในรัฐอินเดียนารู้ดีว่าเขามีแนวคิดเสรีนิยมเกินกว่าจะลงสมัครรับเลือกตั้งทั่วทั้งรัฐ และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีทั้งๆ ที่ประวัติส่วนตัวไม่ค่อยดีนัก ในทำนองเดียวกัน Beto O’Rourke สร้างความประทับใจให้กับผู้คนจำนวนมากด้วยการทำงานของวุฒิสภาเท็กซัสของเขา ซึ่งแน่นอนว่าเพราะมันน่าประทับใจ — มักจะแสดงให้เห็นว่าความคิดของเขาเป็นเพียงฝ่ายซ้ายเกินไปสำหรับเท็กซัส

มันคงไร้สาระที่จะสรุปจากสิ่งนี้ว่าแซนเดอร์สหรือวอร์เรนนั้น “เลือกไม่ได้” โดนัลด์ ทรัมป์ดำรงตำแหน่งที่ไม่เป็นที่นิยมมากมาย และในขณะที่อุดมการณ์และประเด็นสำคัญในการเลือกตั้ง สิ่งเหล่านี้มีความสำคัญเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

แต่คำถามสำคัญ: พรรคเดโมแครตต้องการแบกน้ำหนักการเลือกตั้งเพิ่มเติมของแนวคิดฝ่ายซ้ายที่ไม่เป็นที่นิยมจำนวนหนึ่งซึ่งเกือบจะไม่ถูกนำไปใช้จริง ๆ ไม่ว่าใครจะชนะการเลือกตั้งหรือไม่? เป็นเพียงการโต้เถียงกับ Ryan และ Hickenlooper ที่รู้สึกว่าไม่สำคัญเพราะ Ryan และ Hickenlooper ไม่น่าจะเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อ

เดลานีย์ทำงานได้อย่างน่าชื่นชมในการยืนหยัดและแสดงมุมมองของเขาอย่างชัดเจน แต่ก็ยังมีบางอย่างที่ไร้สาระอย่างคลุมเครือเกี่ยวกับการที่เขาจะโต้เถียงกับวอร์เรน เขาเก่งเกินไปในแง่ของพลังดารา ชื่อเสียง ความสามารถพิเศษ การระดมทุน ความลึกและความกว้างของการทำงานของทีมงาน และส่วนที่เหลือทั้งหมด มันสร้างบรรยากาศที่ฝ่ายก้าวหน้าครอบงำเวทีและฝ่ายกลางดูเป็นคนชายขอบ แต่มันไม่ใช่ความจริง

Joe Biden ชนะการโต้วาที

มีเหตุผลที่ Delaney หรือผู้สมัครที่น่าเชื่อถือกว่าอย่าง Bullock หรือ Klobuchar ไม่ได้ทำดีกว่านี้ และไม่ใช่ความสามารถของเขาที่จะชนะการโต้เถียงกับ Warren และ Sanders

คนส่วนใหญ่ที่เห็นด้วยกับเขาสนับสนุนโจ ไบเดน คนที่มีเหตุผลสามารถไม่เห็นด้วยว่าผู้สนับสนุนการกลั่นกรองจะได้รับบริการที่ดีหรือไม่โดยให้คนวงในของวอชิงตันเป็นผู้เก็บภาษีมากกว่าเป็นผู้ว่าการรัฐมอนทานาสองสมัยหรือผู้หญิงอายุน้อยกว่าแต่มีประสบการณ์จากมินนิโซตาทำหน้าที่เป็นแชมป์ของพวกเขา แต่สำหรับตอนนี้ สิ่งที่ Biden ชัดเจนก็คือ และคุณคาดหวังว่ารองประธานจากฝ่ายบริหารที่ได้รับความนิยมและประสบความสำเร็จเมื่อเร็ว ๆ นี้จะเป็นผู้สมัครที่แข็งแกร่ง

Biden ไม่ใช่แค่ผู้สมัครที่แข็งแกร่ง แต่ปัจจุบันเขาเป็นผู้นำการแข่งขัน — และมีอัตรากำไรค่อนข้างมาก มุมมองบนจอแสดงผลในคืนวันอังคารของสองทีมนิวอิงแลนด์ที่ก้าวหน้าขึ้นเวทีกลางและยิงผู้มาทั้งหมดนั้นทรงพลัง แต่ไม่ได้สะท้อนถึงสถานะที่แท้จริงของผู้ชมหลัก ตัวตั้งตัวตีคือ Biden กลุ่มหัวก้าวหน้ากำลังโจมตีเขา และจนถึงตอนนี้ เขายังคงรั้งพวกเขาไว้ในแบบสำรวจความคิดเห็นและมีอำนาจเหนือกว่าในการรับรอง

นั่นคือสถานะที่แท้จริงของพรรคเดโมแครตขั้นต้น และเป็นการยากที่นักโต้วาทีจะเดินหน้าการสนทนา เว้นแต่ว่าผู้นำพรรคหน้าจะเข้าร่วมกับผู้วิจารณ์หลักของเขา ซึ่งไม่ใช่ประเด็นของนโยบายสิทธิพลเมืองในปี 1970 แต่พูดถึงประเด็นใหญ่ของปี 2020 มันไม่ได้เกิดขึ้นใน การโต้วาทีครั้งแรก และโครงสร้างของการอภิปรายครั้งที่สองทำให้เป็นไปไม่ได้ นั่นหมายถึงรอบสาม เมื่อบัญชีรายชื่อแคบลงและรูปแบบจะเปลี่ยนเป็นสเตจเดียว ส่วนใหญ่จะเป็นการแข่งขันจริงครั้งแรกของฤดูกาล

หน้าแรก

ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, ไฮโลไทยเว็บตรง